Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-248-434-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-248-434/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką

NUTARIMAS

 

Bylos Nr. A2.11-248-434-2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00164-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 50.21.

 (S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 24 d.

Biržai

Su ATPK 272 str. susipažinau:                     

                                                                                               

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1949-09-10 d., vidurinio išsilavinimo, našlės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą ir

         

Nustatė:

 

         2011-03-11 d. apie 12 val. nustatyta, jog L. S. prie savo namo, esančio Legailių k., Pačeriaukštės sen., Biržų r. sav., neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1881 str. 1 d.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą dieną neiškėlė valstybinės vėliavos, nes jos neturėjo įsigijusi. Gailisi nusižengusi. Ateityje ją žada įsigyti ir kelti.

          L. S. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, asmenybę – pensininkė, anksčiau administracine tvarka nebausta.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

Nutarė:

         

L. S. nubausti pagal LR ATPK 1881 str. 1 d. įspėjimu.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

 

 

Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė

 

 

Su nutarimu susipažinau: