Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-15][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-3028-614-2016].docx
Bylos nr.: eB2-3028-614/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Euroelica 302425227 atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 pareiškėjas
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eB2-3028-614/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00535-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.8.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m.  gruodžio 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, sekretoriaujant Renatai Anderson, bylos dalyviams nesant,  žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Euroelica“ bankroto administratorės Laimos Buikienės prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos ieškinį atsakovui UAB „Euroelica“ dėl bankroto bylos iškėlimo; trečiasis asmuo: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus apygardos teismas 2015-05-27 nutartimi iškėlė UAB „Euroelica“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė Laimą Buikienę. 2015-07-02 ir 2015-11-24 nutartimis patvirtintos BUAB „Euroelica“ administravimo išlaidų sąmatos. 2015-08-31 nutartimi patvirtintas BUAB „Euroelica“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris 2015-10-08 nutartimi buvo patikslintas. 2015-10-23 nutartimi BUAB „Euroelica“ pritaikytas supaprastintas bankroto procesas. 2015-12-03 nutartimi bankrutuojanti UAB „Euroelica“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Teisme gautas bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos, kuriuo teismo prašoma rašytinio proceso tvarka pripažinti, kad UAB „Euroelica“ veikla pasibaigė; patvirtinti likvidacinį aktą; patvirtinti nepatenkintų kreditorių kreditorinių reikalavimų sąrašą 3 337,4 Eur sumai. Nurodė, kad atliko visus veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatyme.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

BUAB „Euroelica“ bankroto administratorė apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešė elektroniniu paštu. Įmonės administratorė nurodė, kad administravimo procedūra baigta. Iš bylos medžiagos matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-06-25 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. VR-14.6-963 nurodyta, kad Agentūra neturi duomenų apie tai, jog BUAB „Euroelica“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, jog BUAB „Euroelica“ savo veiklą baigė (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Nors byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių faktines administravimo išlaidas, atsižvelgdamas į tai, kad bankroto administratorius turi teisę gauti atlyginimą, kad 2015-07-02 ir 2015-11-24 nutartimis buvo patvirtinta bendra 2 400 Eur administravimo išlaidų suma, kad ši suma neviršija maksimalaus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinio dydžio, patvirtinto LR Vyriausybės 2016-04-27 nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo išlaidų rekomendacinių dydžių sąrašo ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklių patvirtinimo“ bei kad atlyginimas bankroto administratorei nesumokėtas, teismas sprendžia, jog administratorės teismui pateiktas patvirtinti likvidavimo aktas, kuriame, be kita ko, nurodyta, kad bankroto administravimo išlaidos sudaro 2 400 Eur, tvirtintinas.

Taip pat naikintini BUAB „Euroelica“ turto areštai, įregistruoti turto arešto aktais Nr. 2012014783, Nr. 2013006720, Nr. 2013011874 (CPK 150 str.).

Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str. – 270 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

patvirtinti BUAB „Euroelica“ bankroto administratorės Laimos Buikienės teismui pateiktą likvidavimo aktą.

Patvirtinti nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą, išdėstant jį taip:

              Antros eilės kreditorius:

    1. VSDFV Vilniaus skyrius– 749,49 Eur
    2. VĮ „Turto bankas“ – 2 587,91 Eur

              Iš viso antros eilės: 3 337,4 Eur

              Bendra visų nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 3 337,4 Eur.

 

Pripažinti BUAB „Euroelica“ (duomenys neskelbtini) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Panaikinti BUAB „Euroelica“ (duomenys neskelbtini) turto areštus, įregistruotus turto arešto aktais Nr. 2012014783, Nr. 2013006720, Nr. 2013011874.

Pavesti įmonės administratorei Laimai Buikienei atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Bankroto administratorę Laimą Buikienę įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl BUAB „Euroelica“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                Eglė Surgailienė


Paminėta tekste:
  • CPK 150 str. Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas