Administracinė byla Nr. A2.6.-1986-369/2014

Proceso Nr. 4-68-3-01286-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d.,

n u s t a t ė:

J. K. 2014-01-27, apie 23:20 val., Buivydiškių g., Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 prom. girtumas). Šiais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu J. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Be J. K. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga. J. K. veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo būdamas neblaivus.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę - nebaustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad J. K. už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo ir jam skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytas vadovaujantis ATPK 302 str. nuostatomis. Atsižvelgiant į J. K. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo, skirtinos baudos dydį, asmens turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi J. K. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

n u t a r ė:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

J. K. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį iki mėnesio 30 d. mokant po 200 (du šimtus) litų iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas

.