Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-60-772-2011].doc
Bylos nr.: 2-60-772/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
V. Gedvilo firma 280252150 atsakovas
"Šiaulių skuba" 145637091 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-60-772/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

                                                                                                                                                    (S)

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. sausio 24 d.

Šiauliai

 

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių skuba“ ieškinį atsakovui V.Gedvilo firmai dėl skolos priteisimo, ir

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „Šiaulių skuba“ prašo priteisti iš atsakovo V.Gedvilo firmos 1444,00 Lt skolą, 15,52 Lt delspinigius, 288,80 Lt baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 64,00 Lt žyminį mokestį ir 256,03 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui viešo paskelbimo būdu išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Šiaulių skuba“ (sutartyje vadinamas Rangovu) su atsakovu V.Gedvilo firma (sutartyje vadinamas Užsakovu) 2010-06-21 sudarė sutartį Nr. TA-796, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti remonto ir aptarnavimo paslaugas, taip pat parduoti prekes, o atsakovas už suteiktas paslaugas ir parduotas prekes įsipareigojo sumokėti per 30 dienų nuo sąskaitos gavimo dienos terminą (b.l. 11, Sutarties 1.1, 3.2 p.). Ieškovas pardavė atsakovui prekių, už kurias pateikė apmokėjimui sąskaitą-faktūrą Serija STS Nr. 3202034 2344,00 Lt sumai (b.l. 9). Atsakovas dalį sumos ieškovui yra sumokėjęs, todėl šiai dienai įsiskolinimas sudaro 1444,00 Lt (b.l. 8). Sutarties 4.1-4.2 p. šalys numatė, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimą pirkėjas privalo mokėti pardavėjui 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo mokėtinos sumos, kurie sudaro 115,52 Lt (b.l.10). Sutarties 4.2 p. šalių susitarimu įtvirtinta, kad uždelsęs atsiskaityti daugiau kaip 30 dienų nuo faktinio mokėjimų atidėjimo termino pasibaigimo momento, Užsakovas privalo sumokėti 20 proc. neapmokėtos sumos dydžio baudą. Šiuo pagrindu ieškovas prašo priteisti 288,80 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1d. numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę - perdavė prekes, o atsakovas, nors jas ir priėmė, už jas nesumokėjo sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1444,00 Lt skola, 115,52 Lt delspinigiai ir 288,80 Lt bauda (Sutarties 4.1-4.2 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1848,32 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-06) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis ir 256,03 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui viešo paskelbimo būdu išlaidos, taip pat 3,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas 

 

n u s p r e n d ė:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V.Gedvilo firmos, į.k. 280252150, ieškovui UAB „Šiaulių skuba“, į.k.145637091, 1444,00 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių litų) skolą, 115,52 Lt (vieno šimto penkiolikos litų, 52 centų) delspinigius, 288,80 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų, 80 centų) baudą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą 1848,32 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-06 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt (šešiasdešimt septnyių litų) žyminį mokestį ir 256,03 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt šešių litų, 03 centų) procesinių dokumentų įteikimo atsakovui viešo paskelbimo būdu išlaidos.

Priteisti iš atsakovo V.Gedvilo firmos, į.k. 280252150, 3,00 Lt (trijų litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys