Baudžiamoji byla Nr. T-754-840/2012

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2012 m. spalio 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 91-25 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

n u s t a t ė:

              Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo 2001-11-07 nuosprendį – nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 8 p. ir 13 p., skirta 16 m. laisvės atėmimo bausmė su viso jam priklausančio turto konfiskavimu. Panevėžio apygardos teismo 2003-10-02 nutartimi nuteistojo R. S. veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5p., 8 p. ir 13 p. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 2 p., 6 p. ir 9 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sutrumpinta iki 13 m. 6 mėn. Panevėžio apygardos teismo 2007-06-04 nutartimi nuteistajam R. S. pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK paskirta papildoma bausmė – viso turto konfiskavimas, panaikinta.

              Anksčiau neteistas.

              Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2001-02-16. Bausmės pabaiga – 2014-08-16. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 10 mėn. 12 d.

              Nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas devintą kartą, paskutinį kartą nuteistajam atsisakyta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą Nr. 91-25 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ir 3 d. numatytas pareigas: - pradėti dirbti; - auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; - nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; vidaus tvarką pažeidė, baustas keturis kartus, drausminės nuobaudos nebegalioja; nuo 2006 m. nuteistojo elgesys keitėsi į gerąją pusę, pataisos įstaigoje skatintas trisdešimt septynis kartus; dirba; mokėsi, įgijo vidurinį išsilavinimą ir specialybę; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko ryšius su artimaisiais, laisvėje gyvens su šeima, turi nepilnamečių vaikų) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimui Nr. 91-25 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jį tvirtinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu Nr. 91-25 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 2 d. protokolu Nr. 90-14, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimas Nr. 91-25 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis R. S. yra teistas vieną kartą, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, ir šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja elgesio pataisos programose, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema (31 balas), tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą – bejėgiškos būklės ir garbingo amžiaus žmogaus gyvybės atėmimą itin žiauriai, siekiant savanaudiškų tikslų;

              - pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis R. S. apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Šioje išvadoje ankstesnė R. S. nusikalstama veika nurodoma kriminogeniniu veiksniu;

              - pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika (pagal OASys ir HCR-20 metodikas) yra žema ir nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus, tačiau toje pačioje išvadoje nurodyta, jog nuteistojo R. S. elgesio ir emocijų kontrolė priklauso nuo aplinkybių.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą Nr. 91-25 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą Nr. 91-25 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Joana Kvaselytė