K O P I J A :
Civilinė byla Nr. 2-129-664/2012
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00021-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.
(S)
118.3.
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TESMAS
N U T A R T I S
2012 m. kovo 13 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,
sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,
dalyvaujant ieškovei O. K.,
atsakovui S. K.,
Išvadą Teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos VTAT atstovui J. M.,
vertėjai Oksanai Larionovai,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal O. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. sprendimo pakeitimo dėl priteistos išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo, -
n u s t a t ė :
2012 m. sausio 9 d. Visagino miesto apylinkės teismas gavo O. K. ieškinį pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2011-04-29 sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, kurioje iš atsakovo S. K. priteista mokėti nepilnamečiams vaikams A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 250 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametytės, padidinant išlaikymo dydį ir priteisiant mokėti iš atsakovo S. K. nepilnamečių vaikų A. K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 600 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametytės.
Ieškovė nurodo, jog ji sutiko su buvusio vyro S. K. sąlygomis mokėti nepilnamečiams vaikams po 250 litų išlaikymą, bei pasirašė sutartį dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuri buvo patvirtinta 2011-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu, vien dėl to, jog atsakovas žadėjo po santuokos nutraukimo neskaitant nurodytų sumų, papildomai teikti vaikams piniginę pagalba, tačiau šio žodžio nesilaiko.
Atsakovas S. K., gavęs teismo pranešimą, ieškininį pareiškimą ir jo priedus, atsiliepimo teismui nepateikė.
Šios bylos nagrinėjimo parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pareiškė teismui, kad yra sudariusios taikos sutartį, kurioje numatė atsakovo pareigą materialiai išlaikyti nepilnametes dukras, taip pat tokio išlaikymo tvarką, dydį ir formą, prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Išvadą teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos VTAT atstovas prašo teismo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
2012-03-13 Visagino miesto apylinkės teismui pateikta taikos sutartimi Šalys susitarė:
1. Šalys prašo teismo pakeisti 2011-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-129-664/2012 (patvirtinus šalių pateiktą susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartį) priteisto nepilnamečiams vaikams A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 250 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametytės, išlaikymo dydį jį padidinant.
T I K R A :
2. Atsakovas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečių dukrų Anos K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 Lt. (keturis šimtus litų)kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametytės, pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2012-01-10), lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti O. K..
3. Ieškovė O. K. atsisako visų savo ieškinio pareiškime nurodytų reikalavimų.
4. Atsakovas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina ieškovei O. K. 650 lt. (šešis šimtus litų) turėtų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Taip pat atsakovas įsipareigoja atlyginti pašto išlaidas valstybei, 11,40 lt. (vienuolika litų 40 ct.) sumoje.
5. Šią sutartį sudarančioms šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. ir 294 straipsniuose.
Kaip matyti iš pačios sutarties, ji neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.53, 3.193 str. str.), todėl yra tikslinga ją patvirtinti ir šią bylą nutraukti (CPK 140 str. 3 d. 293 str. 5 p.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, jog pateikiant ieškinį teismui ieškovė O. K. sumokėjo 252 Lt. žyminio mokesčio (b.l. 27), todėl jai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, 189 Lt. (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių litų) sumoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,-
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės O. K. ir atsakovo S. K., sudarytą taikos sutartį dėl 2011-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-519-758/2011 priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, kuria Šalys susitarė:
1. Šalys prašo teismo pakeisti 2011-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-129-664/2012 (patvirtinus šalių pateiktą susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartį) priteisto nepilnamečiams vaikams A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 250 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametytės, išlaikymo dydį jį padidinant.
2. Atsakovas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečių dukrų Anos K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 Lt. (keturis šimtus litų)kiekvienam vaikui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametytės, pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2012-01-10), lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti O. K..
3. Ieškovė O. K. atsisako visų savo ieškinio pareiškime nurodytų reikalavimų.
4. Atsakovas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina ieškovei O. K. 650 lt. (šešis šimtus litų) turėtų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Taip pat atsakovas įsipareigoja atlyginti pašto išlaidas valstybei, 11,40 lt. (vienuolika litų 40 ct.) sumoje.
5. Šią sutartį sudarančioms šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. ir 294 straipsniuose.
Civilinę bylą Nr.2-129-664/2012 nutraukti.
Išieškoti iš atsakovo S. K. 650 Lt. (šešis šimtus penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės O. K. naudai ir 11,40 Lt. (vienuoliką litų 40 ct.) pašto išlaidų valstybės naudai.
Grąžinti ieškovei O. K. 75 procentus nuo 252 Lt. už ieškinį dėl teismo sprendimu nustatyto išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo sumokėto žyminio mokesčio (2012-01-23 įmokos mokėjimo), į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)), kas sudaro 189 Lt. (vienas šimtas aštuoniasdešimt devyni litai).
T I K R A :
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Irena Vapsvienė
T I K R A :
Teisėja
Irena Vapsvienė _______________
2012-03-13