Administracinė byla Nr. A2.9.-1459-604/2014
(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01234-2013-6)
Procesinio sprendimo kategorija 48.4.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 15 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atstovui ir asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. P., nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Peckelių k., Šalčininkų r., administracine tvarka baustas, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,
NUSTATĖ:
2014-10-16 apie 14.30 val., Viktor P. A. k. parduotuvėje nupirko 3 butelius alkoholinių gėrimų („Švogerių“ alaus 7,5 laipsnio stiprumo) ir šalia A. J. Sniadeckio daugiafunkcinio centro adresu Bažnyčios g. 47, Akmenynės k. davė vartoti D. M., gim. 1998-11-28, ir T. N., gim. 1998-06-07, žinodamas, kad jie yra nepilnamečiai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad V. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi dėl jo padarymo.
Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog padarytas pažeidimas visiškai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nepilnamečių T. N., D. M., V. P. paaiškinimai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei pažyma apie V. P. baustumą patvirtina faktinės aplinkybės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.
V. P. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR (duomenys neskelbtini) str.
Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas yra per vienerius metus jau baustas administracine tvarka, bet už kitos rūšies teisės pažeidimą. Tokiu būdu, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo materialinę padėtį, protingumo ir proporcingumo kriterijus, yra pagrindas skirti minimalią nuobaudą, numatyta įstatymo sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,
NUTARĖ:
V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 250 (du šimtai penkiasdešimt) Lt baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą, o jeigu apeliacinis skundas paduodamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui, nutarimo apskundimo terminas skaičiuojamas nuo skundo Vilniaus apygardos teismui padavimo dienos.
Teisėjas M. G.