Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-3040-655-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-3040-655/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

 

Administracinė byla Nr. A2.13-3040-655/2014

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. kovo 4 d.

Vilnius

 

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su antstolio Rimanto Vižainiškio patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir pateikta medžiaga B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,

 

n u s t a t ė:

 

B. P. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2005-01-13 nutarimu Nr. A-2-60-04-/2005 pagal ATPK 50 str. nubausta administracine nuobauda – 300 Lt bauda.

Antstolis Rimantas Vižainiškis patvarkyme nurodo, kad B. P. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi.

Teikimas tenkintinas.

Šio nutarimo priėmimo dieną yra suėjęs B. P. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2005-01-13  nutarimu paskirtos baudos išieškojimo senaties terminas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei dveji metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

 

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

 

n u t a r ė:

 

              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2005-01-13 nutarimo Nr. A-2-60-04-/2005, kuriuo B. P. buvo paskirta administracinė nuobauda 300 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėja                                                                            Ainora Kornelija Macevičienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 308 str. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas