Civilinė byla Nr. 2-8681-400/2013
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07416-2013-7
Procesinio dokumento kategorija 45.2.;113.2;116.5.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 6 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R. B., ir
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 1490 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-11-12 (b.l. 17). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2009-03-09 ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas sudarė Viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. GSCD/15136/2009, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, sutartis buvo nutraukta. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau nustatytais terminais savo įsipareigojimo apmokėti už suteiktas paslaugas, nevykdė, todėl nuo 2010-07-01 iki 2010-11-30 susidarė 1490 Lt skola (b.l. 9), kuri yra priteistina.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 str.). Iš atsakovo priteistina 1490 Lt skola, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (1490 Lt) nuo 2013-11-07 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1490 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt litų) skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1490 Lt) nuo 2013-11-07 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti – UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai.
Atsakovas R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rima Šimbelytė