Administracinė byla Nr. A2.9.-545-547/2013
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00470-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija
39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 4 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,
teismo posėdyje išnagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
2013-09-20 12.50 val. R. L., būdamas girtas (nustatyta 2,95 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje Varėnos mieste M. K. Čiurlionio gatvėje ir eidamas svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais R. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jam du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
R. L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą faktą pripažinęs, paaiškinęs, kad tą dieną išgėręs vyno ir alaus, dėl pažeidimo labai gailisi.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio Vyresniojo patrulio Ž. Š. 2013-09-20 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, tarnybiniame pranešime, asmens baustumo pažymoje.
R. L. 2013-09-20 13 val. 06 min. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2,95 promilių girtumas. Šią aplinkybę patvirtina alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0608.
R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jį neigiamai charakterizuoja tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 302 str. numatytomis taisyklėmis.
Vadovaujantis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas
n u t a r ė :
R. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dviejų šimtų dvidešimt penkių (225 Lt) litų baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
Papildoma informacija:
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.