Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 9737 – 960/2015

Proceso Nr. 4-68-3-09062-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

P. S. 2015 m. birželio 19 d., 09.45 val., Vilniuje, Savanorių pr. 16, parduotuvėje „Rimi“ paėmė 10 vienetų žalios arbatos, vieneto kaina 2,19 Eur, ir 4 vienetus pipirinės mango arbatos, vieneto kaina – 2,19 Eur, bendra prekių vertė – 30,66 Eur, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

P. S. 2015 m. birželio 22 d., apie 12.50 val., Vilniuje, Taikos g. 1, parduotuvėje „Maxima“, prekybos salėje paėmė šešis vienetus sūrio „Liliputas“, vieno vnt. kaina – 4,63 Eur, bendra vertė – 27,78 Eur, ir prekes paslėpęs rankinėje praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

P. S. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolais, protokoluose esančiais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, Maxima LT, UAB pareiškimu, Poėmio aktu, Iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, Pažyma dėl paimtų iš sulaikyto asmens daiktų grąžinimo, policijos įvykio registro išrašais).

P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (daugybę kartų baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, įvykdymą, pagal administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro duomenis, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą arba administracinių areštų atlikimą nėra), į nustatytas jo atsakomybę sunkinančią bei atsakomybę lengvinančią aplinkybes. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Pauliui Stanioniui skirtinos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir Pauliui Stanioniui paskirti galutinę nuobaudą – penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                            Dariuš Lučinski