Civilinė byla Nr. 2-42521-566/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35259-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 128.1; 128.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė,
sekretoriaujant Linai Matukaitei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Arūnui Merkiui
suinteresuotam asmeniui B. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui B. S., Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai,
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nurodydama, jog po vyro A. M. mirties, 2008-11-29, ji faktiškai priėmė jo palikimą. Nurodo, jog santuokoje įsigijo butą (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas pareiškėjos vardu. Nurodo, jog į notarą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė, manydama, jog to nereikia. Pareiškėja nurodo, jog iki ir po vyro mirties ji gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinasi šiuo turtu, apmoka visas šio buto pagerinimo ir išlaikymo išlaidas. Pareiškėja prašo teismo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po vyro A. M. mirties 2008-11-29, priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (b.l. 2).
Pareiškėjos atstovas palaiko pareiškime išdėstytus argumentus bei prašo nustatyti pareiškime nurodytą juridinę reikšmę turintį faktą (b.l. 41-43).
Suinteresuotas asmuo B. S. pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti (b.l. 41-43).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepimo nepateikė. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM į posėdį neatvyko. Dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui išnagrinėti bylą (LR CPK 443 str. 5 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja buvo A. M. sutuoktinė (b.l.5,6). Santuokos metu sutuoktiniai įsigijo butą (duomenys neskelbtini) (b.l. 7,8). Butas įregistruotas pareiškėjos vardu. Pareiškėjos sutuoktinis A. M. mirė 2008-11-29 (b.l. 4). Remiantis Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad po A. M. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 10). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, jog pareiškėja nuolat moka mokesčius už butui (duomenys neskelbtini), teikiamas komunalines ir kitas paslaugas, susijusias su turto išlaikymu, be to, pareiškėja nuolat šiame bute gyvena (b.l. 11-17).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti A. M. palikimą, t.y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis išdėstytu, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja po vyro A. M. mirties, 2008-11-29, priėmė jo palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo liudijimą.
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 279 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str.,
n u s p r e n d ė:
Pareiškėjos L. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), po A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2008-11-29, priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Butrimienė