Civilinė byla Nr. 2-42964-534/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35196-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 524,39 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas ieškovui nesumokėjo mokesčių už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės – gruodžio mėn., 2014 m. sausio – rugpjūčio mėn. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo už akių priėmimo pasekmės.
Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.
Iš ieškovo ieškinyje išdėstytų faktinių aplinkybių ir prie ieškinio pridėtų rašytinių įrodymų turinio teismas nustatė, jog butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu administruoja UAB „Naujininkų ūkis“. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2000 m. gruodžio 11 d. nuosavybės teise priklauso atsakovui R. M. (VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo 2014 m. spalio 9 d. duomenys). Atsakovas, kaip šių patalpų savininkas, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, už namo priežiūrą. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovas nemokėjo mokesčių nuo 2013 m. gegužės – gruodžio mėn., 2014 m. sausio – rugpjūčio mėn., todėl už atsakovui priklausiusias gyvenamąsias patalpas susidarė 524,39 Lt skola.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimo, kuriuo patvirtinti Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, 2.5. punkte nurodyta, kad kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatyta kitaip, patalpų savininkai turi sumokėti mokesčius už daugiabučio namo bendrosios nuosavybės administravimą, daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą (eksploatavimą), daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimą, komunalines ir kitas paslaugas. Buto, esančio adresu Dariaus ir Girėno g. 13-50, Vilniuje, administratoriumi yra paskirtas UAB „Naujininkų ūkis“, todėl jis proporcingai patalpų savininkų bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoja šiuos mėnesinius mokesčius ir įmokas bei turi teisę pareikšti su namo bendrojo naudojimo objektų administravimu susijusius ieškinius (Nuostatų 6.3 punktas). Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 524,39 Lt skola (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis.).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovas turi teisę į procesinių palūkanų priteisimą, kurios pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį sudaro 5 procentus nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje.
Teismas, vadovaudamasis CPK 142, 262, 279, 285, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, juridinio asmens kodas 121458016, naudai 524,39 Lt (penkių šimtų dvidešimt keturių litų ir 39 centų) skolą ir 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų bei 5 (penkis) procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka, skundą paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Žiedelis