Baudž. byla Nr. 1-217-610/2012 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.2; Proceso numeris 1-03-1-00303-2012-6
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Marijampolė
2012 04 19
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui V.Nacikūnui, kaltinamajam M. G., gynėjui advokatui V.Šilingui, nukentėjusiam V. G., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 10 klasių, nevedęs, šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, reg. (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2005-04-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), nuteistas laisvės apribojimo 6 mėn.;
2) 2008-09-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d., 140 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 11 p., galutinė bausmė paskirta – 15 m. laisvės atėmimo;
3) 2010-11-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. (veiką padarė atlikdamas bausmę Pravieniškių 3-uosiuose pataisos namuose), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėn., BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2008-09-29 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 12 m. 6 mėn. 17 d. laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2023 05 21, kaltinamas pagal BK 140 str. 1d.,
Teismas išnagrinėjęs bylą
NUSTATĖ:
M. G. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2011 m. gruodžio 29d., apie 23.20 val., Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, uždarojoje zonoje, kameroje Nr. 17, tyčia, kerštaudamas dėl nukentėjusio elgesio, sudavė nemažiau kaip penkis kartus su metaliniu strypu nukentėjusiam V. G. į įvairias kūno vietas, padarė jam nubrozdinimus ir kraujosruvas nugaros ir kairio dilbio srityse, , tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.
Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo M. G. kaltu prisipažino visiškai.. Paaiškino, kad atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose , būdamas vienoje patalpoje su nukentėjusiu, 2011 12 29 apie 23 valandą dėl V. G. ankstesnio elgesio sudavė iš anksto pasiruoštu metaliniu strypu nukentėjusiam į įvairias kūno vietas. Dėl poelgio gailisi, žada daugiau nenusikalsti.
N. V. G parodė, kad 2011 12 29 apie 23 valandą kaltinamasis sudavė smūgius strypu į įvairias kūno vietas. Tai, kad bus sumuštas kiti nuteistieji sakė iš vakaro ir tą pačią dieną.
2012-01-04 protokolu –pranešimu nustatytas konflikto laikas ir vieta( b.l.2 ).
Specialisto išvada Nr. G 26/12(09) nustatyta, kad V. G. konstatuoti nubrozdinimai ir kraujosruvos nugaros ir kairio dilbio srityse, galėjo būti padaryti penkiais poveikiais, 2011 12 29 ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 7).
Teismo nustatytas faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes bei M. G. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu ištirtų, išdėstytų duomenų kurie yra įrodymai visuma, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.
Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1d., kadangi įvertinus įrodymų visumą nustatyta, jog dėl M. G. tyčinių smurtinių veiksmų V. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Faktiniai kaltinamojo smurtiniai veiksmai, neabejotinai įrodo, kad jis žmogaus sveikatą sutrikdė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobūdį , numatė pavojingas visuomenei pasekmes.
M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
M. G. anksčiau teistas, šią nusikalstamą veiką įvykdė laisvės atėmimo bausmės metu, tai yra aplinkybė jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti, pataisos namų administracijos charakterizuojamas itin neigiamai, baustas 48 kartus dėl vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, tai, kad ankstesni teistumai nesulaikė bei nepaveikė kaltinamojo, jog nedarytų naujos nusikalstamos veikos, sprendžia, kad laikantis BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje būtų įgyvendinta BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis už įvykdytą veiką turi būti paskirta griežčiausia BK 259 str. 1d. sankcijoje numatyta bausmė –laisvės atėmimas. Nustatyta tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau jis charakterizuojamas itin neigiamai, sužalojo nukentėjusį naudodamas įrankį , kas rodo kaltininko ir veikos didesnį pavojingumą, įvertinus šias aplinkybes bausmė skirtina artima sankcijos vidurkiui.
M. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas
NUSPRENDĖ:
M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 140 str.1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 8(aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64 str.1d. 3d. prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 11 04 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę M. G. paskirti laisvės atėmimą 11(vienuolikai metų) ir 6(šešiems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2012 04 19).
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Nerijus Brinevičius