Civilinė byla Nr. 2-8558-618/2016
(Proceso Nr. 2-06-3-06186-2016-1)
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.16.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos viešbutis“ ieškinį atsakovei UAB „Vasaros rasa“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 106,36 Eur skolą, 25,95 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šalių 2015-08-25 sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 2015.08.25/01, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei išnuomoti negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), 3 aukšte, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas nuomos paslaugas. Pagal 2015-05-17 ataskaitą atsakovės skola sudaro 106,36 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pareiškusi prieštaravimus dėl išrašytų sąskaitų, nėra. Ieškovė nurodo, kad neapmokėtos skolos likutis 106,36 Eur ir 25,95 Eur delspinigiai, iš viso 132,31 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo prašomas priteisti sumas, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.477 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė suteikė atsakovei sutartyje nurodytas patalpas ir pateikė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras, atsakovė naudojosi patalpomis bei gavo ieškovės išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė PVM sąskaitas – faktūras nustatytais terminais apmokėjo, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 106,36 Eur skola ir 25,95 Eur delspinigiai (CK 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Vasaros rasa“ 106,36 Eur skolą, 25,95 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 132,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Klaipėdos viešbutis“ naudai.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Larisa Šimanskienė