Byla Nr. TS-19-297/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33824-2018-4

Procesinio dokumento kategorija 2.5.19

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 6 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo Nr. 357-115 priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

        2019 m. rugsėjo 4 d. teisme gautas nuteistojo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo Nr. 357-115, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti apelianto pasirašytas. Šis įstatymo reikalavimas taikomas ir nuteistųjų skundams, pateiktiems teismui pagal BPK 360 straipsnio nuostatas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo.

Nuteistojo A. D. pateiktas skundas jo nepasirašytas, taigi, neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, todėl skundą atsisakytina priimti.

Nuteistajam išaiškintina, kad ištaisius skundo trūkumus, skundą galima paduoti iš naujo, kartu reiškiant prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą ir nurodant šio termino praleidimo priežastis (BPK 314 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti nuteistojo A. D. apeliacinį skundą ir grąžinti jį nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. 

Teisėja      Danguolė Urbanavičienė