(S)

    AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 15 d.

Naujoji Akmenė

         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė Jovita Kupstienė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.R073683 dėl to, kad S. J., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų – H. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2011-08-19 nuo ryto gėrė alkoholinius gėrimus – alų, neprižiūrėjo ir nesirūpino vaikais. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos ir pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str. Todėl yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje S. J. nedalyvavo. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai.

S. J. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad tą dieną gėrė alų, kur tuo metu buvo vaikai negali pasakyti. Pripažįsta, kad netinkamai rūpinosi vaikais. Dėl savo elgesio gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. S. J. paaiškinimą, kuriuo ji savo katę pripažino iš esmės. Nurodė, kad visą dieną gėrė alų, kur tuo metu buvo vaikai negali pasakyti. Pripažįsta, kad netinkamai rūpinosi vaikais. Dėl savo elgesio gailisi. Vaikų peravimo priėmimo aktuose nurodytas aplinkybes. Alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo S. J., 2011-08-19 22.10 val. nustatytas 3,35 promilių girtumas. H. Z. paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad jo mama S. J. 2011-08-19 nuo ryto vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose buvo netvarka, nebuvo ką valgyti. Mama dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, per savaitę po kelias dienas. Iš S. J. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad bausta vienerių metų laikotarpyje už vienarūšius pažeidimus, nedirbanti, neteista.

         Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvai turi pareigą tinkamai panaudoti valdžią vaiko atžvilgiu, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rūpintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  

         ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimą tėvams. ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad S. J. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų H. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, todėl S. J. kaltė pilnai įrodyta. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – nedirba, nuolatinių pajamų neturi, už vienarūšius administracinius pažeidimus vienerių metų laikotarpyje bausta, paskirtos baudos nėra sumokėtos, tai neigiamai apibūdina pažeidėją, rodo, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, nes S. J. nevertina savo elgesio kritiškai dėl vaikų nepriežiūros ir toliau tinkamai nesirūpina ir neprižiūri savo nepilnamečių vaikų, todėl jai skirtina artima vidurkiui bauda numatyta ATPK 181 str. 2 d.  sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti S. J., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti S. J. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.