Civilinė byla Nr. 2-729-759/2014
(Proceso Nr. 2-49-3-00498-2014-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 116.5.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 30 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams M. A. ir R. A. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai 546,00 Lt skolos už administravimo paslaugas, 25,93 Lt delspinigių bei 242, 00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas 2010-08-11 įsakymas Nr. 13-879 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-02-15 įsakymas Nr. 13-162 „Dėl UAB „ Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymas Nr. 13-1555 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą Ukmergės r., (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Per laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2014-01-01 atsakovai liko skolingi už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą. 546,00 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 ir 1996-10-04 nutarimą Nr. 1161 ieškovas paskaičiavo 25,93 Lt delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovus buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, 2014-02-14 jiems nusiųstas įspėjimas pagal nekilnojamo turto buvimo vietą, pagal atsakovų deklaruotą gyvenamąją vietą, tačiau jie iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams M. A. ir R. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pasiūlant jiems per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 5) matyti, kad už butą, esantį (duomenys neskelbtini)., nebuvo mokama už administravimo paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2014-01-01 susidarė 546,00 Lt įsiskolinimas, 25,93 Lt delspinigių. Atsakovai apie skolą įspėti (b.l. 6). Atsakovams butas priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise nuo 2011-10-03 pagal 2011-08-29 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį (b.l.7).
Kadangi atsakovai butą, už kurį susidarė skola, valdo tik nuo 2011-08-29, o ieškovo skola paskaičiuota nuo 2011-07-01, skola mažinama dviejų mėnesių, t.y. 2011 m. liepos ir rugpjūčio ieškovo paskaičiuotomis sumomis, iki 512,24 Lt (546,00 Lt - 33,76 Lt ), t.y. skola priteisiama nuo 2011-09-01. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteistina skola 512,24 Lt ir 25,93 Lt delspinigiai.
Bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteisiamos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai , t.y. 94 proc. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 170,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 242,00 Lt. Iš atsakovų priteistina 227,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti solidariai iš atsakovų M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 512,24 Lt (penkis šimtus dvylika litų 24 centus) skolos, 25,93 Lt (dvidešimt penkis litus 93 centus) delspinigių 227,00 Lt (du šimtus dvidešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, a.s. Nr. LT95 0410 0429 0013 2899 AB DNB banke Ukmergės fil., banko kodas 40100, naudai.
Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Bielskienė