Civilinė byla Nr. 2-421-744/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00348-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 14 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Jolantai Plungienei,

dalyvaujant: pareiškėjui A. V.,

suinteresuotiems asmenims V. V. ir N. J.,

nedalyvaujant: suinteresuotiems asmenims R. V., B. V., G. A. ir I. U.,

suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., R. V., B. V., G. A., I. U., N. J. ir Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

                      Pareiškėjas A. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad jis po tėvo V. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, nustatymo. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir suinteresuotų asmenų tėvas V. V., gyvenęs Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko aštuoni jo turto paveldėtojai – pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų motina V. V., kuri mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys V. V., R. V., B. V., G. A., I. U. ir N. J. Po tėvo mirties liko tėvo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini). Jis su mama liko gyventi toje sodyboje ir, kaip vyriausias sūnus, naudojosi kaip savo po tėvo mirties likusiais baldais bei kitais daiktais, pasiėmė kaip relikviją jo laikrodį, taip faktiškai priimdamas palikimą. Juridinę reikšmę turintį faktą reikia nustatyti norint įgyvendinti paveldėjimo teisę – gauti paveldėjimo teisės  liudijimą į po jo tėvo V. V. mirties likusį turtą. Broliai ir seserys į palikimą nepretenduoja (1-2 b.l.).

            Pareiškėjas A. V. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimo reikalavimus ir patvirtino pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, papildydamas, kad po tėvo mirties jo vardu registruotame gyvenamajame name liko gyventi visa šeima, tačiau šeima nutarė, kad po tėvo mirties likusiu turtu rūpinsis jis, kaip vyriausias iš brolių bei seserų. Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

            Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas. Nurodė, kad šiai dienai Šiaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje nėra užvesta bylų dėl pareiškime minimo turto pripažinimo bešeimininkiu, minėtas turtas nėra valstybės perimtas. Prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (26-27 b.l.).

            Suinteresuoti asmenys V. V., R. V., B. V., G. A., I. U. ir N. J. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriais prašė tenkinti pareiškėjo pareiškimą, be to, nurodė, kad į palikimą nepretenduoja (29-34 b.l.). Be to, suinteresuoti asmenys R. V., B. V., G. A. ir I. U. pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, kuriuose nurodė, kad pareiškėjo prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti.

            Suinteresuoti asmenys V. V. ir N. J. su pareiškėjo pareiškimo reikalavimais sutiko ir prašė jį tenkinti. Jie nurodė, kad pareiškėjas A. V. yra jų brolis. Po tėvo V. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bei jame buvę daiktai – baldai, kiti namų apyvokos reikmenys. Kadangi pareiškėjas buvo vyriausias iš visų brolių bei seserų ir vienintelis nuolat su motina gyvendavo toje sodyboje, šeima sutarė, kad visu po tėvo mirties likusiu turtu rūpinsis pareiškėjas, ką jis ir darė. Jie į palikimą nepretenduoja.

            Pareiškimas tenkintinas.

            Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo, kurio priėmimo faktą prašo nustatyti pareiškėjas, atsiradimo momentu ((duomenys neskelbtini), kada mirė pareiškėjo tėvas V. V.) paveldėjimo santykius reglamentavo 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2000-07-18 įstatymo Nr. VIII-1864 38 str. 1 d.). Šio kodekso 587 straipsnio 2 dalies prasme buvo laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Kadangi per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą (1964 m. CK 587 str. 3 d.) pareiškėjas A. V. nepadavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimo apie palikimo po jo tėvo V. V. mirties priėmimą, pareiškėjas įgyvendinti paveldėjimo teisę gali tik teismui nustačius pareiškėjo prašomą nustatyti faktą.

            Iš pareiškėjo A. V. pareiškimo (1-2 b.l.), jo paaiškinimų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimo į pareiškimą (b.l. 26-27), suinteresuotų asmenų V. V., R. V., B. V., G. A., I. U. ir N. J. atsiliepimų į pareiškimą (29-34 b.l.), suinteresuotų asmenų R. V., B. V., G. A. ir I. U. prašymų dėl bylos nagrinėjimo, suinteresuotų asmenų V. V. ir N. J. paaiškinimų teismo posėdyje, bei byloje esančių rašytinių dokumentų – V. V., mirusio (duomenys neskelbtini), ir V. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties liudijimų (3-4 b.l.), pareiškėjo A. V. gimimo liudijimo (5 b.l.), pažymos apie paskutinę V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą (6 b.l.), Pakruojo rajono 2-ojo notarų biurų liudijimo (7 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (8-9 b.l.), - matyti, kad po pareiškėjo tėvo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo sudaręs testamento, mirties liko aštuoni įpėdiniai – pareiškėjas A. V., suinteresuoti asmenys V. V., R. V., B. V., G. A., I. U. ir N. J. bei pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų motina V. V., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Nei vienas iš įpėdinių nepadavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimo apie palikimo priėmimą, tačiau pareiškėjas A. V. pradėjo faktiškai valdyti po tėvo mirties likusį turtą (su motina liko gyventi tėvo vardu registruotoje sodyboje, esančioje Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), pasiėmė po tėvo mirties likusius baldus, jo asmeninius daiktus, laikrodį, todėl konstatuotina, kad pareiškėjas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po jo tėvo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties į visą jo turėtą turtą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 1964 m. CK 587 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), po jo tėvo V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjo paveldėjimo teisei įgyvendinti.  

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                     Laisvydas Zederštremas