Administracinė byla Nr. A2.9.-660-762/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00640-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugpjūčio 31d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. M. , teismo posėdyje išnagrinėjo J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

            nustatė:

            J. M. , 2010-08-20 apie 21.05 val., būdamas nepilnametis, viešoje vietoje – Aukštakalnių k., Rokiškio r. vykusiuose šokiuose pasirodė neblaivus (0,27 promilės girtumas), – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5d.

            J. M. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2010-08-20 draugai jį pavaišino alumi. Jis išgėrė nepilną skardinę alaus ir po to nuvyko į šokius. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

            J. M. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo M. P. ir tyrėjo V. K. 2010-08-20 tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2010-08-20 apie 21.05 val. Aukštakalnių k., Rokiškio r. vykusiuose šokiuose buvo pastebėti keturi jaunuoliai, kurie savo elgesiu sukėlė įtarimą, kad gali būti neblaivūs. Paaiškėjo, kad tai J. Ž. , M. G. , J. M. , Ž. N. .

Asmens blaivumo testu Nr. 0678 2010-08-20 21.27 val. J. M. nustatytas 0,27 promilės girtumas.

            Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

            Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

            LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

            Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas 

            nutarė:

            J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5d. nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) bauda.

            Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                            Artūras Dilys

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.