Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-1003-399-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-1003-399/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-1003-399/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00237-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.;52.3.;53.

 
                                                                                                               

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. birželio 3 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1961-01-08, gyv. J. A.-Brazaičio g. 15-25, Marijampolė, prašymą išdėstyti administracinės baudos mokėjimą dalimis, susipažinusi su administracinės  bylos medžiaga,

 

nustatė:

 

V. S. 2013-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-331-374/2013 buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. subendrinta nuobauda – 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams. Kauno apygardos teismo 2013-05-21 nutartimi V. S. apeliacinis skundas atmestas. 

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. S. prašo leisti paskirtą 3500Lt baudą išsimokėti dalimis per 24 mėnesių laikotarpį po 140 Lt. Prašymą motyvuoja tuo, kad yra suinki finansinė padėtis, taip pat nurodo, kad turi atlyginti žalą „BTA“ draudimo bendrovei už kito automobilio apgadinimą. Taip pat prie prašymo teikia 2013-05-28 įmokos mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, jog V. S. sumokėjo dalį jam paskirtos baudos, t.y. 140 Lt.

LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

V. S. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis tenkintinas iš dalies, atsižvelgiant į paskirtos ir nesumokėtos (3500-140=3360 Lt) baudos dydį pažeidėjo materialinę padėtį, jos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių, iki paskutinės mėnesio dienos, įmokant po 280 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų) (ATPK 313 str.).

 Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,

 

nutaria:

 

V. S. prašymą išdėstyti administracinės baudos mokėjimą dalimis tenkinti iš dalies.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nutarimu V. S., pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. paskirtos ir nesumokėtos 3360 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt litų) (3500-140=3360 Lt) baudos sumokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant lygiomis dalimis po 280 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų).

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 6030. Įmokų kvitai turi būti pateikti protokolą surašiusiam pareigūnui (institucijai) – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d., asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK PK ir V. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.     

 

 

 

Teisėja                                                                                                        Janina Zaržeckienė