Civilinė byla Nr. 2VP-30744–877/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00820-2012-5;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.5.1.1 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės L. U. D. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. S., AB TEO LT, UAB „Gelvora“.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja antstolė L. U. D. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama pakeisti šalį vykdymo procese – išieškotoją, vietoje išieškotojos AB TEO LT, išieškotoja vykdomojoje byloje Nr. 0050/12/01000 pripažinti UAB „Gelvora“. Pareiškėja nurodė, kad vykdo Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3467-364/2012 dėl 365,95 Eur skolos bei 5 proc. metinių palūkanų nuo 345,67 Eur nuo 2012-01-23 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išieškojimo iš A. S. išieškotojos AB TEO LT naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0050/12/01000, kuri vykdoma iki šiol. 2016 m. rugpjūčio 11 d. išieškotoja AB TEO LT ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria AB TEO LT perleido reikalavimo teisę į A. S. skolą naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. birželio 15 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-3467-364/2012, kuriame išieškotojos AB TEO LT skolininke yra nurodyta A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdomasis raštas buvo perduotas vykdyti antstolei L. U. D., užvesta vykdomoji byla Nr. 0050/12/01000, kuri vykdoma iki šiol. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi AB TEO LT perleido reikalavimo teisę į A. S. skolą UAB „Gelvora“.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjos prašymas tenkintinas, ankstesnė išieškotoja AB TEO LT vykdomojoje byloje Nr. 0050/12/01000 pakeistina naująja išieškotoja UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai išieškotojai AB TEO LT (CPK 596 str. 2 d.). 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjos antstolės L. U. D. prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0050/12/01000 išieškotoją AB TEO LT, juridinio asmens kodas 121215434, pakeisti nauja išieškotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rita Liukaitytė