Civilinė byla Nr. eB2-67-273/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00042-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės  „Nemokumo valdymas“ įgalioto asmens A. B. prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Damsa“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

n u s t a t ė:

           Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl UAB „Damsa“ pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad BUAB „Damsa“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 1 d. nutartimi UAB „Damsa“ iškelta bankroto byla. 2018 m. birželio 21 d., 2018 m. liepos 9 d. ir 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimis teismas patvirtino BUAB „Damsa“ kreditorių finansinius reikalavimus. 2018 m. spalio 5 d. nutartimi UAB „Damsa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju UAB „Damsa“ likvidavimo procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl klausimas dėl UAB „Damsa“  pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto spręstinas vadovaujantis ĮBĮ.

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2022 m. gegužės 19 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos pažymą Nr. (15.5)-AD5, kuri patvirtina, kad UAB „Damsa“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos Kalvarijos aplinkos apsaugos inspekcijos 2020–2021 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis BUAB ,,Damsa“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė 2018 m. spalio 18 d. likvidavimo pradžios ir 2022 m. gegužės mėn. likvidavimo pabaigos balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitas, BUAB ,,Damsa“ bankroto proceso ataskaitą, iš kurių matyti, kad BUAB ,,Damsa“ bankroto metu buvo gauta 59 362,17 Eur pajamų, iš kurių administratoriaus atlyginimui ir administravimo išlaidoms padengti paskirta 13 712,73 Eur. Liko nepatenkinta 242 650,22 Eur kreditorių reikalavimų.

 Bylos duomenys patvirtina, jog BUAB „Damsa“ turto ir piniginių lėšų neturi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

        pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Damsa“  (įmonės kodas 185472669, buveinės adresas Vilkaviškio r. sav. Kybartų m. Darvino g. 32-5) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Nemokumo valdymas“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, administratoriui, įpareigojant jį per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

        Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

        Teisėja                                                                                                                     Izolda Nėnienė