Civilinė byla Nr. 2VP-18528-1250/2025

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02932-2025-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.17

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gruodžio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. Č. ir atsakovo D. Č. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėja V. Č. prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo, pagal įsiteisėjusį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 17 d. sprendimą priimtą civilinėje byloje Nr. e2YT-9532-1250/2025.

2.       Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą teismas išduoda vykdomąjį raštą.

4.       Nagrinėjant V. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9532-1250/2025 buvo patvirtinta ieškovės V. Č. ir atsakovo D. Č. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmių, kuria jie susitarė, kad D. Č. sūnaus M. Č. išlaikymui mokės po 250 Eur nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. iki pilnametystės kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šalys taip pat susitarė, jog sūnaus išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama V. Č. (Sutarties 3 punktas).

5.       Pareiškėja nurodo, jog D. Č. netinkamai vykdo teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3 punktą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo. Byloje nėra jokių įrodymų, paneigiančių pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes. Suinteresuotas asmuo D. Č. savo pozicijos šiuo klausimu ar įrodymų patvirtinančių tinkamą (pagal teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygas) išlaikymo savo nepilnamečiam vaikui teikimą, teismui nepateikė. Esant aptartoms aplinkybėms konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, jog suinteresuotas asmuo būtų tinkamai įvykdęs sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisių pasekmių sutarties 3 punktą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.

6.       Tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato antstolis, šalims pateikus įrodymus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2VP-18528-1250/2025 pagal Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. sprendimu civilinėje byloje e2YT-9532-1250/2025 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3 punktą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai V. Č. ir suinteresuotam asmeniui D. Č..

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                   Laisvė Jakšienė