Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-440-814/2015

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00387-2015-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 26 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB (duomenys neskelbtini) sandėlininku, išsituokusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

n u s t a t ė :

A. V. 2015-04-30 23.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. žemo dažnio kolonėlę „Pionier“, priklausančią V. B., tuo padarydamas pastarajam 70 Eur turtinę žalą, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. V. apklaustas teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir parodė, kad iš savo sesers draugo V. B. pavogė garso kolonėlę „Pionier“. Pažeidimą padarė, nes buvo per daug išgėręs. Labai gailisi, sutinka atlyginti nukentėjusiajam žalą. Neseniai įsidarbino, moka nepilnamečiam vaikui priteistą 144 Eur materialinį išlaikymą, registruotino turto neturi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Surašant ATP protokolą A. V. nurodė, kad 2015-04-30 gausiai vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau grįžęs pas seserį į namus (duomenys neskelbtini), paėmė jos draugui V. B. priklausančią vieną žemo dažnio kolonėlę „Pionier“. Kodėl taip pasielgė pasakyti negali, nes buvo padauginęs alkoholio. Buvo susitaręs su V. B., kad gražins pinigus už kolonėlę, bet iki šios dienos dar to nepadarė. Dėl įvykdyto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 2).

Be A. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-30192782-15 (b. l. 2), V. B. protokolu-pareiškimu (b. l. 3), Kauno AVPK Jonavos rajono PK pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

A. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, pagrobto daikto vertę, rūšį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į A. V. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. V. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

A. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išdėstyti nutarimu A. V. skirtos administracinės baudos mokėjimą 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, po 21,50 Eur (dvidešimt vieną eurą 50 ct) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2015 m. birželio 8 d.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK (Klaipėdos g.4, Jonava). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka (per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos), kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Lina Šafronienė

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: A. V., 2015-05-26.