Civilinė byla Nr. e2-16231-336/2018(S)
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01015-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6;
3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 9 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BIGBANK AS, veikiančios per savo struktūrinį padalinį – filialą, BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė BIGBANK AS, veikianti per savo struktūrinį padalinį – filialą, BIGBANK AS filialą, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. B. 1556,14 Eur įsiskolinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai 2018 m. liepos 16 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytą 20 dienų terminą, atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2016 m. balandžio 19 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 1 381,50 Eur vartojimo kreditas, o atsakovė iki 2022 m. balandžio 20 d. ieškovei įsipareigojo grąžinti 2693,79 Eur dydžio sumą, kurią sudarė gautas kreditas, sutartinės palūkanos, administravimo ir sutarties sudarymo mokesčiai. Ieškovės teigimu, atsakovė nesilaikė numatyto kredito grąžinimo grafiko, todėl pradinė kreditorė vienašališkai nutraukė Sutartį ir 2017 m. rugsėjo 22 d. pranešimu apie sutarties nutraukimą informavo atsakovę. Atsakovė ieškovei liko negrąžinusi 1347,30 Eur gauto kredito, nesumokėjusi 62,80 Eur sutartinių palūkanų ir 17,55 Eur administravimo mokesčio. Už praleistą prievolės įvykdymo terminą, atsakovei taip pat buvo paskaičiuotos 128,49 Eur dydžio delspinigiai. Atsakovė duomenų apie tai, jog būtų sumokėjusi ieškovei įsiskolinimą, nepateikė.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas, vartojimo kredito sutartimi, kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vadovaujantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad Sutartis yra nutraukta, atsakovei nepateikus įrodymų, kad ji nustatyta tvarka ir terminais įvykdė įsipareigojimus grąžinti gautą kreditą ir sumokėti likusį įsiskolinimą, nesant ginčo dėl skolos dydžio, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1556,14 Eur įsiskolinimą (1347,30 Eur kreditas, + 62,80 Eur palūkanos, 17,55 Eur administravimo mokestis + 128,49 Eur delspinigiai) laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas 35,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Valstybei iš atsakovės priteistinos 5,04 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. B., (duomenys neskelbtini) 1556,14 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 14 ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei BIGBANK AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį – filialą, BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563.
Priteisti iš atsakovės L. B., (duomenys neskelbtini) 5,04 Eur (penkių eurų 04 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė