Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.2-61-514/2014

Proceso Nr. 4-33-3-00006-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2; 41.1; 52.3; 60

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 7 d.

Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė iš­nag­ri­nė­jo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

n u s t a t ė:

              D. K. 2013 m. gruodžio 21 d., 8.23 val., UAB „Plungės papartis“ parduotuvėje, es. J. Tumo-Vaižganto g. 18, Plungėje, nesumokėjęs už prekes pro kasas prasinešė 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 59,99 Lt vertės, ir tokiu būdu prekę pagrobė. Šį teisės pažeidimą D. K. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir psichotropinių medžiagų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; UAB „Plungės papartis“ parduotuvės direktoriaus J. K. pareiškimas apie vagystę iš parduotuvės ir D. K. sulaikymą už parduotuvės kasų su pagrobta preke – viskio buteliu „Jack Daniels“, 59,99 vertės, prekės grąžinimą į prekybą; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie vagystę iš parduotuvės ir nustatytą teisės pažeidimą padariusį asmenį – D. K.; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (1,34 promilės); šlapimo tyrimo duomenys apie pažeidėjo šlapime rastas narkotines medžiagas (rodiklis BAR – teigiamas); pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimą, kai pagrobtojo turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.

Surinkti įrodymai patvirtina D. K. padarytą teisės pažeidimą, įrodo pažeidėjo kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mą tur­tą, kurio ver­tė ne­vir­ši­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas teisės pažeidimo padarymas, apsvaigus nuo alkoholio ir psichotropinių medžiagų. Administracine tvarka nebaustas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatas, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Žalos atlyginimo klausimas nespręstinas, kadangi pagrobta prekė nesugadinta ir grąžinta UAB „Plungės papartis“ parduotuvei, es. J. Tumo-Vaižganto g. 18, Plungėje (ATPK 37 str. 1 d.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

D. K. pri­pa­žin­ti kal­tu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jam paskirti administracinę nuobaudą –  400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo (LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Tei­sė­ja                                                                                                             Aušra Volskytė