Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-463-831/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00084-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

 (S)

ROIK: 19099685794

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., nedalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK atstovui, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. K. 2019-04-10 01:27 val. (duomenys neskelbtini), esančiame nuosavame name, būdama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, nr. ARAJ-0012, patikros nr. 0856945, nustatytas 2,68 prom., vartodama necenzūrinius žodžius keikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnus t.y. vyriausiąjį patrulį M. Ž. bei vyresniąją tyrėją E. P., tokiais savo veiksmais pažemindama pareigūno garbė ir orumą. Taip pat R. K. nepakluso teisėtiems vyriausiojo patrulio M. Ž. ir vyresniosios tyrėjos E. P. reikalavimams duoti rankas už nugaros, nusiraminti, nesikeikti, pilietei nepaisant policijos pareigūnų reikalavimų. Pilietės R. K. atžvilgiu, ją sulaikant buvo panaudota fizinė prievarta bei spec. priemonės - antrankiai. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų bei pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą bei padarė nusižengimus numatytus LR ANK 508 str., 506 str. 4 d. 

R. K., į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai  buvo pranešta tinkamai (b.l. 1, 15), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jos dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, kad R. K., viešoje vietoje, būdama neblaivi iškeikė necenzūriniais žodžiais Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnus t.y. vyriausiąjį patrulį M. Ž. bei vyresniąją tyrėją E. P., nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti daromus veiksmus (b.l. 3-4), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 5), gyventojų registro išrašas apie asmenį (b.l. 6), administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 7-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas (b.l. 9), SODROS duomenų bazės išrašu (b.l. 10), darbo biržos sistemos išrašu (b.l. 11), alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijomis (b.l. 12-13), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 14).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. 2019-04-10 01:27 val. Vilkaviškis, S. N. g. 25, esančiame nuosavame name, būdama neblaivi, vartodama necenzūrinius žodžius keikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnus t.y. vyriausiąjį patrulį M. Ž. bei vyresniąją tyrėją E. P.. Taip pat R. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti atliekamus veiksmus. Darytina išvada, kad R. K. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius.

Roberta kemfertaitė administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.  Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, bei daro išvadą, jog R. K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį mažesnį nei sankcijose nustatyti vidurkiai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą – ROIK 19099685794.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                            Vitalijus Krivičius