Civilinė byla Nr. e2-6673-1088/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02474-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 3.4.1.11.3.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „International Basketball University“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo iš atsakovės viešosios įstaigos „International Basketball University“ (toliau – ir atsakovė) priteisti 356,47 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Preliminariu sprendimu ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie rašytiniai įrodymai: 2015 m. rugsėjo 11 d. sutartis Nr. 01-1837/VA-02-1822, 2017 m. sausio 31 d., 2017 m. vasario 23 d., 2017 m. kovo 30 d., 2017 m. balandžio 26 d., 2017 m. rugpjūčio 9 d. PVM sąskaitos – faktūros, 2020 m. sausio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartis, 2020 m. sausio 10 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo. Nustatyta, kad pradinė kreditorė Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA ir atsakovė 2015 m. rugsėjo 11 d. sudarė sutartį Nr. 02-1837/VA-02-1822, pagal kurią suteikė atsakovei teisę į fonogramų naudojimą sutartyje nustatyta tvarka bei išrašė PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui. Atsakovė pretenzijų dėl kūrinių naudojimo neišreiškė, tačiau su pradine kreditore neatsiskaitė. 2020 m. sausio 9 d. ieškovė ir Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė kaip naujoji kreditorė perėmė reikalavimo teisę į atsakovę.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Kaip matyti, tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė rangos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis). Prievolės ir sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienašališkai atsisakyti sutartį ar prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, o perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, tačiau pati prievolė išlieka nepakitusi (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys). Nagrinėjamu atveju atsakovė sutarties pagrindu naudojo kūrinius, tačiau su pradine kreditore neatsiskaitė. Pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 356,47 Eur skola.
Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 8,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinama ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).
Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms apmokėti, iš viso 208,00 Eur; 2) procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų nepatirta (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“ (juridinio asmens kodas 303262509, buveinės adresas Vilnius, Ramybės g. 4-70) iš atsakovės viešosios įstaigos „International Basketball University“ (juridinio asmens kodas 303267424, buveinės adresas Kauno r. sav., Ringaudų sen., Noreikiškių k., Stirnų g. 25-2), 356,47 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt šešių eurų 47 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (356,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 208,00 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Edita Vitonė