Civilinė byla Nr. e2-10525-955/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04352-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. liepos 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. Š. patikslintą ieškinį atsakovams T. A., R. A., G. F., R. J., V. J. ir  N. J., atstovaujamam įstatyminės atstovės V. J., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo K. Š. patikslintą ieškinį atsakovams T. A., R. A., G. F., R. J., V. J. ir  N. J., atstovaujamam įstatyminės atstovės V. J., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Šalys 2018 m. birželio 27 d. pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-10525-955/2018 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 9. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodamas ieškinį ieškovas sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 75,00 Eur žyminį mokestį (2018 m. kovo 7 d. lėšų pervedimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: K. Š., mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini) todėl jam grąžinama 56,00 Eur (75,00 Eur × 75% = 56,25) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Iš ieškovo ir atsakovų valstybei priteisiamos 27,37 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra po 4,56 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; Taikos sutarties 7. punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieškovo K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir atsakovų T. A. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), R. A. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), G. F. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), R. J. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), V. J. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir N. J. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), atstovaujamo įstatyminės atstovės V. J. (gimusios (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio mėn. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovai išsikelia su visa jų manta iš žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. liepos 20 d. (imtinai), šiuo pagrindu ieškovas pareiškia ir pripažįsta, kad atsakovai, išsikėlę iš minėto žemės sklypo ir patalpų iki nurodyto termino, yra laikomi visiškai įvykdę ieškovo reikalavimus pagal pareikštą ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-10525-995/2018.
2. Šalys susitaria, kad atsakovams neišsikėlus su visa jų manta iš žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), per taikos sutarties 1 punkte numatytą terminą, ieškovas įgyja teisę reikalauti išduoti vykdomąjį raštą.
3. Ieškovas patvirtina, kad iki taikos sutarties 1 punkte numatyto termino savo veiksmais netrukdys atsakovams išsikelti iš šioje taikos sutartyje nurodyto žemės sklypo, gyvenamojo namo, sodo pastato ir kiemo statinių ir nepažeis atsakovų teisių į privatų gyvenimą ir jo neliečiamumą.
4. Šalys susitaria, kad atsakovai įsipareigoja išsideklaruoti savo gyvenamąją vietą iš Snapučių takas, 11, Kaune, iki 2018 m. liepos 20 d. (imtinai).
5. Šalys susitaria, kad ieškovas ir atsakovai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su civilinės bylos e2-10525-955/2018 iškėlimu ir nagrinėjimu, pasilieka sau.
6. Šalys susitaria, kad ieškovas pasinaudos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta teise į 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio grąžinimą šalims sudarius taikos sutartį.
7. Šalys susitaria, kad visas teismo turėtas pašto išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą (jei tokių yra) padengs ieškovas ir atsakovai lygiomis dalimis.
8. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus taikos sutarčiai taip jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-10525-955/2018 bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog taikos sutarčiai įsigaliojus ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis j teismą šalys nebeturės teisės.
9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.985 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.
10. Šalys susitaria, kad įsigaliojus taikos sutarčiai viena kitai neturės jokių pretenzijų bei nereikš jokių reikalavimų, susijusių su šioje taikos sutartyje nurodytu ginču.
11. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad išsamiai išnagrinėjo ir suprato taikos sutarties sąlygas bei sudaro taikos sutartį savo valia.
12. Šalys susitarusios dėl taikos sutarties sąlygų prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-10525-955/2018 – nutraukti.
13. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį.
14. Taikos sutartis pasirašyta aštuoniais originaliais egzemplioriais, iš kurių vieną šalys pateikia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams į civilinę bylą, o kiti septyni egzemplioriai – po vieną kiekvienai šaliai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-10525-955/2018.

Priteisti iš ieškovo K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir atsakovų T. A. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), R. A. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), G. F. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), R. J. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), V. J. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), kuri yra ir N. J. (gimusio (duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė, 27,37 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, tai yra po 4,56 Eur (keturis eurus 56 ct) (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui K. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 00 ct) (2018 m. kovo 7 d. lėšų pervedimo nurodymas Nr. 474, mokėtojas: K. Š., mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                      Kristina Imbrasienė