Administracinė byla Nr. A2.11.-597-760/2014

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00483-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 39.; 39.4.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014  m. balandžio 4 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 208 str.,

                                                               n u s t a t ė :

Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 208 str.

2014 m. kovo 21 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto inspektorė Š. J. surašė A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2014 m. kovo 21 d. apie 15 val. 45 min. į Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, detalaus tikrinimo vietą, atvyko Rusijos Federacijos pilietis A. B., atliekant jo vairuojamo automobilio Volvo FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekabos Lamberet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinimą buvo rasta 20 litrų dyzelinio kuro plastmasinėje talpoje, kuris nebuvo deklaruotas keleivio deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), už kurį turėjo būti sumokėti mokesčiai. Vairuotojui pasakius, kad kuras bus apmokestintas kaip nedeklaruota prekė, jis išplėšė talpą inspektorei iš rankų ir susipylė kurą į automobilio kuro baką be muitinės pareigūnės leidimo. Tokiais veiksmais A. B. padarė pažeidimą pagal ATPK 208 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.

LR ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole be kitų keliamų protokolui reikalavimų turi būti nurodoma ATPK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį dokumentą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną. LR ATPK 260 str. 2 d. numatyta, kad jeigu yra šio kodekso 2601 straipsnyje nurodyti pagrindai, pareigūnas į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašo administracinį nurodymą, kuriame turi būti: 1) nurodyta, kokio dydžio baudą siūloma sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui; 2) nurodyta, per kiek laiko, į kokią sąskaitą turi būti sumokėta šios dalies 1 punkte nurodyta bauda ir šios įmokos kodas; 3) išaiškinimas, kad per šios dalies 2 punkte nurodytą terminą nesumokėjus baudos šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą; 4) nurodyti šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnio sankcijoje už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytos baudos minimalus ir maksimalus dydžiai, taip pat informacija apie tai, ar už padarytą pažeidimą gali būti taikomas įspėjimas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matyti, kad Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto inspektorė Š. J. nesurašė A. B. administracinio nurodymo, kaip tai numatyta LR ATPK 260 str. 2 d., nors yra visi pagrindai ir A. B. prašymo nerašyti administracinio nurodymo. Protokole nenurodė ATPK 208 straipsnio tikslios dalies. Be to, prie protokolo nepridėjo pažeidėjo kaltę pagrindžiančių įrodymų.

Klaipėdos teritorinė muitinė privalo protokole įrašyti tikslų ATPK straipsnį, jo dalį, kuriuo A. B. kaltinamas, administracinį nurodymą arba A. B. prašymą nerašyti administracinio nurodymo. Pridėti prie protokolo A. B. kaltę pagrindžiančius įrodymus.

Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolui patikslinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas

n u t a r ė :

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Klaipėdos teritorinei muitinei administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                            Loreta Bajorinienė