Civilinė byla Nr. 2-15497-329/2013;

proceso Nr. 2-69-3-11645-2013-3;

    procesinio sprendimo kategorijos:

35.3.6; 35.5; 44.2.4.1; 44.5.2.4;

73.2.6.1; 99.1; 99.7; 116.5 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei R. S. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 438,44 Lt draudimo išmoką, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė apdraudė automobilio AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytą žalą. 2012-12-02 įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku nurodytas automobilio AUDI Q7, v/n (duomenys neskelbtini), valdytoja R. S.. Ieškovė, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo 2192,19 Lt dydžio draudimo išmoką dėl apgadinto automobilio AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini). 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija 2008-04-11) 60.3 punktas numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 proc. draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. Atsakovė nevykdė pareigos pranešti draudikui raštu per tris dienas apie įvykį, ieškovė kreipėsi į atsakovę ir paprašė pateikti turimą informaciją apie eismo įvykį, atsakovė informacijos nepateikė. Ieškovė kreipėsi į teismą reikalaudama sumokėti 20 proc. nuo išmokėtos sumos, t.y. 438,44 Lt.

Atsakovei adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti bei pranešimas dėl galimybės prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio, įteikti tinkamai 2013-09-10 įstatymų nustatyta tvarka asmeniškai pasirašytinai (CPK 123 str. 1 d., 13 b.l.), todėl atsiliepimą į jai pareikštą ieškinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2013-09-24 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013-07-16 vietinio mokėjimo nurodymo, 2012-12-18 Kvietimo, 2012-12-17 sąskaitos prašymo, 2012-12-07 apžiūros akto, eismo įvykio deklaracijos, 2012-12-07 pranešimo apie įvykį, Gyventojų registro išrašo apie asmenį, 2012-09-28 sutarties  – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei 20 proc. dydžio išmokėtos draudimo išmokos suma grąžinta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 438,44 Lt draudimo išmokos priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 438,44 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, buveinė Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilniuje, juridinio asmens kodas 300665654, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 438,44 Lt (keturi šimtai trisdešimt aštuoni litai 44 ct) sumokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 438,44 L) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2 d., 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.