Civilinė byla Nr.2VP-962-985/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05538-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. sausio 26 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“, K. S. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr.0076/16/01561 pradinį išieškotoją UAB ,,Mokilizingas“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr.16-50-13, kuria pradinis kreditorius UAB ,,Mokilizingas“ reikalavimo teises į K. S. skolą perleido UAB ,,Gelvora“.
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjos pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0076/16/01561 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-296-985/2016, dėl 400,74 Eur skolos, 36,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės K. S. ieškotojo UAB ,,Mokilizingas“ naudai. 2016-11-14 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas UAB ,,Mokilizingas“ reikalavimo teisę į skolininkės K. S. turimą įsiskolinimą perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. UAB „Gelvora“ išsiuntė pranešimą skolininkui apie reikalavimo teisės perleidimą.
Taip pat, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodesko 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).
Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas UAB ,,Mokilizingas“ keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę ,,Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0076/16/01561, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės K. S., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-25 išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-296-985/2016, dėl 400,74 Eur skolos, 36,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Navickienė