Baudžiamoji byla Nr. T-437-1068/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04005-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.; 2.5.18.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 22 d.
Kretinga
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. S. ir Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymus dėl nuosprendžių subendrinimo.
Teismas
nustatė:
2025 m. gegužės 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu P. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi P. S. pripažintas recidyvistu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23 iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 19 d.
2025 m. birželio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu P. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikas) ir jam paskirtos bausmės:
- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagytės 2025 m. sausio 30 d.) – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl vagytės 2025 m. vasario 9 d.) – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu bei galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu, ir nustatyta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, P. S. dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį pripažintas recidyvistu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 3 d.
2025 m. birželio 19 d. teisme gautas nuteistojo P. S. prašymas, kuriuo jis prašo subendrinti 2025 m. gegužės 29 d. ir 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiais jam paskirtas bausmes. Su analogišku prašymu dėl P. S. paskirtų bausmių subendrinimo į teismą 2025 m. liepos 8 d. kreipėsi ir Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius. Bylos sujungtos į vieną, nes prašoma spręsti tą patį klausimą.
Atsiliepimo į P. S. prašymą Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra nepateikė, pranešimas dėl jo pateikimo išsiųstas 2025 m. birželio 30 d.
Teismas
konstatuoja:
nuteistojo P. S. prašymas, Probacijos tarnybos teikimas tenkinami.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad P. S. yra nuteistas 2025 m. gegužės 29 d. ir 2025 m. birželio 12 d. teismo nuosprendžiais, kurie nėra subendrinti.
2025 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu P. S. nuteistas už vagystę, kurią padarė 2025 m. kovo 19 d., 2025 m. birželio 12 d. - už vagystes, kurias padarė 2025 m. sausio ir vasario mėn., t. y. vėlesniu 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu jis nuteistas už veikas, kurias padarė iki 2025 m. gegužės 29 d. nuosprendžio priėmimo, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos, taikant BK 63 straipsnyje nustatytas bausmių bendrinimo taisykles, prie griežčiausios bausmės (6 mėn. laisvės atėmimo bausmės), skirtos 2025 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, pridedant dalį 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu skirtos galutinės bausmės ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Kadangi abiem nuosprendžiais, paskirta bausmė nebuvo vykdoma, jos vykdymas atidėtas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, galutinės bausmės vykdymas atidėtinas 2 (dviem) metams, paskiriant P. S. intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu P. S. paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžio gavimo Probacijos tarnyboje dienos – nuo 2025 m. liepos 4 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.
Teisėja Jurgita Ališauskaitė