Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-154-791/2017

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00064-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., gim. 1984-08-10, a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2017-01-08 apie 14.00 val. Alytuje, Sudvajų gatvėje V. B. nepilnametė dukra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius nepilnametės V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tokiu būdu V. B., auklėdama savo dukrą, neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies, Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Tai, kad V. B. yra kalta padariusi ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame įrašytas V. B. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, stengsis dukrą auklėti dorai ir skiepyti jai teigiamas elgesio normas, taip pat 2017-02-03 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, 2017-01-11 R. M. skundas ir jos paaiškinimas, taip pat nepilnamečių V. M., V. B., A. K., A. K., N. S. ir R. J. rašytiniai paaiškinimai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. administracinį nusižengimą padarė, veikdama netiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėmis nuobaudomis nebausta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Ji į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Surašant administracinio nusižengimo protokolą prašė jai neatvykus bylą  nagrinėti be jos. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka V. B. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė