Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1935-532-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-1935-532/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-1935-532/2012.

Proceso Nr.4-28-3-01479-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2012-11-12

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs  R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

 

n u s t a t ė :

 

R. S., kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str.,1 d., kuri ik šiol galioja, 2012-06-12, 22 val. 55 min., Kazlų Rūdos sav., Kazlų Rūdoje, Ateities g., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,06 promilės, vairavo transporto priemonę- automobilį Peugeot 206, v/n(duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais D. Š. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 1302str.

R. S. kaltę ir faktines aplinkybes įrodo; administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 013261 (b.l.4), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys ( b.l.5), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.6),  pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10-13).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302str., požymius.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, dėl jo prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Automobilio Peugeot 206, v/n DDM734 savininkas pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Teismas sprendžia, jog skirtina LR ATPK 1302str. sankcijoje numatyta nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimams minimaliam sankcijoje numatytam terminui su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 36 str., 286-288 str., teismas

 

n u  t a r i a :

 

R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302str., padarymą skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams su transporto priemonės- automobilio Peugeot 206, v/n DDM734 konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

 

 

Teisėjas                                                        Dainius Gudas

 

Nutarimo nuorašą gavau 2012-11-12


Paminėta tekste:
  • ATPK