Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-265-266-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-265-266/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Anykðèiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.2-265-266/2012

Proceso Nr. 4-14-3-00201-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

                                                                            herbas geras

                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

       2012 m. gegužės 3 d.

                                          Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

T. B. 2012 m. balandžio 24 d., apie 18.15 val., iš parduotuvės MAXIMA, esančios A. Baranausko a. 4, Anykščiai, pavogė prekių už 29,99 Lt. Tokia savo veika T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

T. B. į posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, teismas negavo, todėl  byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Byloje yra paaiškinimas, kur nurodo jog netyčia užsidėjo akinius ir pamiršo už juos sumokėti.

Be paties T. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės Maxima apsaugos darbuotojo pareiškimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-04-24 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad T. B. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. B. skirtina nuobauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 320 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

n u t a r ė:

T. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

           

 

Teisėja                                                          Zita Gavėnienė