Civilinė byla Nr. e2YT-2122-884/2019

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00177-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.10.

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 5 d.

 Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei V. P.,

suinteresuotam asmeniui D. B.,

išvadą teikiančios institucijos atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. B., išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašė jam nustatyti rūpybą, paskirti sutuoktinę D. B. jo rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, kad jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, be kitų pagalbos negali pasirūpinti savimi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašymą palaikė. 

Suinteresuotas asmuo D. B. paaiškino, kad sutinka būti paskirta sutuoktinio rūpintoja bei jo turto administratore.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė, teikdama išvadą, paaiškino, kad J. B. dėl sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, rekomenduoja rūpintoja paskirti D. B., kuri jau ir šiuo metu tinkamai rūpinasi savo sutuoktiniu. 

Pareiškimas tenkintinas (CK 3.242 str. 3 d., 3.279 str.). 

Iš paaiškinimų, medicinos dokumentų išrašo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad J. B. sunkiai serga, nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2020 m. balandžio 14 d. jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir tvarkyti reikalų. Atsižvelgiant į pareiškėjo nuomonę, globos institucijos išvadą dėl rūpybos būtinumo, nustatytina rūpyba.

Atsižvelgiant į globos institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, moralines savybes, rūpintoja paskirtina D. B., kuri sutinka būti rūpintoja, turi galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, kliūčių, kad ji negalėtų būti rūpintoja, nenustatyta. D. B. taip pat skirtina J. B. priklausančio turto administratore.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. B. rūpintoja bei J. B. priklausančio turto administratore.

Nutartis skubaus vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja                                                                                                                      Skaistė Valinskytė