Civilinė byla Nr. e2-31909-1097/2019
Proceso Nr. 2-68-3-25692-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1;
3.4.1.11.3; 2.6.11.; 2.6.1.3.6. ; 2.6.8.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Jurmanas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė akcinė bendrovė „Ventus-Nafta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ 814,54 Eur skolos, 174,31 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2019 m. vasario 12 d. tarp akcinės bendrovės ,,Ventus-Nafta“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 36314, pagal kurią atsakovė pirko iš ieškovės degalus ir prekes, mokėdama ieškovės išduotomis kortelėmis. Minėtos sutarties pagrindu ieškovė atsakovei išrašė 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija VN 501 Nr. 196943, kurios atsakovė neapmokėjo ir liko skolinga 814,54 Eur.
Ieškovė savo reikalavimą grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. vasario 12 d. tarp akcinės bendrovės ,,Ventus-Nafta“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 36314, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė pirkti degalus, prekes, paslaugas degalinėse, mokėdama ieškovės išduotomis kortelėmis (e. b. l. 15-16). Kortelių atsakovei perdavimo faktą patvirtina teismui pateiktas 2019 m. vasario 20 d. kortelių perdavimo-priėmimo aktas, kurį pasirašė ieškovės ir atsakovės atstovai (e. b. l. 17). Minėtos sutarties pagrindu ieškovė atsakovei išrašė 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija VN 501 Nr. 196943 (e. b. l. 20-21), kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. gegužės 15 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove pagal šią sąskaitą faktūrą, todėl konstatuotina, kad atsakovė liko skolinga ieškovei 814,54 Eur (CPK 178, 185 straipsniai). Ieškovė 2019 m. liepos 10 d. pateikė atsakovei pretenziją dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, kuria paragino atsakovę atsiskaityti su ieškove iki 2019 m. liepos 19 d. (e. b. l. 4). Atsakovė iki ieškinio teismui pateikimo dienos su ieškove neatsiskaitė.
Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, 2019 m. vasario 12 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. 36314 pagrindu, atsakovei išrašė 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija VN 501 Nr. 196943. Sutarties bendrųjų sąlygų 5.3.1 punktu, Specialiųjų sąlygų IV punktu šalys susitarė dėl 15 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos atsiskaitymo termino. Per minėtą sutartimi nustatytą terminą atsakovė sąskaitos neapmokėjo ir liko ieškovei skolinga 814,54 Eur.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenimis atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškovės reikalavimas laikomas pagrįstu ir yra tenkinamas – iš atsakovės ieškovei priteisiama 814,54 Eur skolos.
Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Atsakovė sutarties bendrųjų sąlygų 4.9 punktu įsipareigojo ieškovei mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo pradelstos sumokėti sumos. Ieškovė prašo priteisti 174,31 Eur delspinigių, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. Delspinigių apskaičiavimo tvarką pagrindžia ieškovės pateikta delspinigių paskaičiavimo lentelė (e. b. l. 19). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 174,31 Eur delspinigių.
Ieškovė taip pat prašo iš atsakovės priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė yra juridinis asmuo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 11 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 5) ir 400 Eur už advokatės teisinę pagalbą (e. b. l. 12, 22), priteisiamos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei ,,Ventus-Nafta“ (j. a. k. 166920025) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ (j. a. k. 304866665) 814,54 Eur (aštuonis šimtus keturiolika eurų penkiasdešimt keturis euro centus) skolos, 174,31 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus trisdešimt vieną euro centą) delspinigių, iš viso 988,85 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus aštuoniasdešimt penkis euro centus).
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei ,,Ventus-Nafta“ (j. a. k. 166920025) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ (j. a. k. 304866665) 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 988,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei ,,Ventus-Nafta“ (j. a. k. 166920025) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jurmanas“ (j. a. k. 304866665) 411 Eur (keturis šimtus vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rūta Latvelė