PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 10 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui V. I. ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1405,98 EUR skolos, 99,12 EUR delspinigių, 5 % metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 34 EUR žyminio mokesčio.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai 2018-11-16, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateiktais bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „mogo LT“ ir V. I. sudarė 2017-11-29 Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bendrovė (nuomotojas) suteikė atsakovui (nuomininkui) teisę už užmokestį laikinai – iki 2018-11-29 valdyti ir naudotis „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 926,64 EUR, su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovas priėmė šią transporto priemonę iš bendrovės, ją valdė ir ja naudojosi nuomos pagrindu bei įsipareigojo mokėti reguliarias nuomos įmokas bendrovei. Iš 2017-11-29 paskolos (lizingo) paraiškos matyti, kad atsakovas pageidauja, kad jai būtų suteikta 1100 EUR paskolos (lizingo) suma 12 mėn. terminui. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas, pasinaudojęs jam suteikta transporto priemone, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl sutartis buvo nutraukta. Sutarties nutraukimo dieną atsakovo bendra skola pagal sutartį sudarė 1405,98 EUR (103,30 EUR sutarties sudarymo mokestis pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 6.3 p., 224,34 EUR nuomos mokestis pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 6.1 p. ir mokėjimo grafiką, ką patvirtina ir 2018-02-06 pažyma sąskaita, 665,89 EUR kompensacija už turto defektus (pagal sutarties Bendrųjų nuostatų 6.2 p. ir 12.7 p., ką patvirtina ir 2018-02-06 pažyma sąskaita, 2018-02-09 automobilio defektų aktas), 1,94 EUR kiti mokesčiai, 410,51 EUR kitos išlaidos). 195 EUR išlaidas už aukščiau minėto automobilio transportavimą įrodo 2018-02-06 sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-02-12 sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini).
2017-02-28 skolų perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į V. I. įsiskolinimą naujajam kreditoriui Risk Management Services OÜ, o šis 2017-03-01 periodine reikalavimų perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) - „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Kad reikalavimas buvo perleistas, patvirtina ir 2018-06-14 išrašas iš Risk Management Services OÜ priedo Nr. (duomenys neskelbtini) prie Periodinės reikalavimų perleidimo (cesijos) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (bylų priėmimo – perdavimo akto). Reikalavimo perleidimo dieną (2018-06-14) bendra skolos suma sudarė 1405,98 EUR. Apie kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2018-07-12 rašytiniu pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 1405,98 EUR skolos priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d. ir 6 d., 6.489 str. 1 d., 6.493 str. 1 d., 6.499 str. 1 d., 2017-11-29 Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).
2017-11-29 Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrųjų nuostatų 10.3 p. reglamentuoja, kad gavėjas, laiku nesumokėjęs bet kokių pagal <...> sutartį mokėtinų sumų, privalo mokėti davėjo naudai 0,05 % <...> netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Kadangi atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl iš jo priteistini ir 2018-11-02 d. duomenimis paskaičiuoti 99,12 EUR delspinigiai (1405,98 EUR x 0,05 % x 141 d. (už 2018-06-14 – 2018-11-02 laikotarpį) = 99,12 EUR) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d., 6.258 str. 1 d.).
Be to, pagrįstas ir tenkintinas ieškovo prašymas priteisti 5 % metinių palūkanų už priteistą 1505,10 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 34 EUR žyminis mokestis ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vieną tūkstantį keturis šimtus penkis eurus devyniasdešimt aštuonis euro centus skolos, devyniasdešimt devynis eurus dvylika euro centų delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 1505,10 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, trisdešimt keturis eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), tris eurus penkiasdešimt aštuonis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Valentina Paliulionienė