Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-988-526-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-988-526/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

                                             Administracinė byla Nr. A.2.2.988.526-2011

                                                                                                          Procesinis bylos Nr. 4-06-3-00724-2011-0

  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3.;

Registro objektas ROIK: 07-11-59107700

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. kovo 7 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. R. 2011 02 20 apie 08.00 val., parduotuvėje „Ikiukas“, esančioje H. Manto g. 31, Klaipėdoje, pavogė prekių už 74,98 Lt ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

A. R. savo paaiškinime prisipažino padaręs šį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ „Ikiukas“ pareiškimu, poėmio aktu,  apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmuo jau buvo ne kartą baustas administracine nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogtų prekių vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, daromų teisės pažeidimų sistemingumą ir piktybiškumą. Įvertinus minėtas aplinkybes, A. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

 

n u ta r i a:

 

A. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą –  300 (tris šimtai) litų.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                              Eugenijus Antanauskas