Civilinė byla Nr. 2-1142-675/2015
(Proceso Nr. 2-49-3-00827-2015-3 ) Procesinio sprendimo kategorija: 33; 34.5, 128.2, 116.1
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugpjūčio 14 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja J. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio A. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)faktiškai pradėjo valdyti ir priėmė visą jam priklausantį turtą.
Pareiškėja nurodė, kad ji yra A. M., mirusio (duomenys neskelbtini)., sutuoktinė. Po A. M. mirties liko jo turtas 47/283 žemės sklypo, kurio bendras plotas 2,83 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), tačiau per 3 mėn. pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi pareiškėjų santuokos metu jsigytame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį 2005 m. spalio 12 d. dovanojimo sutartimi, sudaryta ir patvirtinta Ukmergės 1-ajame notarų biure, notarinio registro Nr. RS-20462, pareiškėja su sutuoktiniu perleido savo vienturčiam sūnui D. M., naudojasi sutuoktiniams priklausiusiais namų apyvokos daiktais, sutuoktiniui iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, prižiūri sutuoktinio kapą bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Ginčų su suinteresuotu asmeniu D. M. dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo taip pat nėra.
Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepimo nepateikė, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (b.l.19).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 2009-04-28 išduoto mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini). mirė A. M., įrašo Nr. 49 (b.l. 27), kuris buvo pareiškėjos J. M. sutuoktinis (b.l. 6). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad po A. M. mirties liko turtas: 2,83 ha žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini) , 47/283 dalys, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l.9,10). Taip pat liko ir kilnojamieji daiktai: įvairūs namų apyvokos daiktai, baldai, asmeninio naudojimo daiktai. Pareiškėja prižiūrėjo likusį turtą, mokėjo mokesčius už jos sutuoktiniui priklausančią turto dalį. Iš byloje esančio Anykščių rajono savivaldybės I-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini)mirus A. M. paveldėjimo byla neužvesta (b.l.32). Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepimo teismui nepateikė.
Iš to teismas daro išvadą, kad pareiškėja J. M. po savo sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini). priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.13 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
n u s p r e n d ė :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė