Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-1250-82-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-1250-82/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13-1250-82/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00827-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

 

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. liepos 22 d.

Utena

 

 

                          Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus prašymą dėl S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2009-10-29 nutarimu Nr. F185096 paskirtos ir nesumokėtos 450 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

n u s t a t ė: 

                      2011-06-29 gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus prašymas 2009-10-29 nutarimu Nr. F185096, S. Š. paskirtą ir nesumokėtą 450 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi iki šiol nustatyta tvarka bauda nesumokėta ir neišieškota. 

                      Prašymas atmestinas.

                      Nagrinėjant prašymą keisti baudą nemokamais viešaisiais darbais yra būtina išsiaiškinti nubaustojo nuomonę, todėl pažeidėjui įstatymo nustatyta tvarka turi būti įteiktas teismo šaukimas. Prašymas gali būti išnagrinėtas nedalyvaujant pažeidėjui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas iš jo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo šaukimas siųstas S. Š. nurodytu gyvenamosios vietos adresu – Pakalnių km., Leliūnų sen., Utenos raj., grįžo neįteiktas, su prierašu, kad adresatas ,,persikraustė“. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos matyti, kad duomenų apie S. Š. įdarbinimą nėra. Nurodytos aplinkybės rodo, kad teismas neturi objektyvių galimybių nustatyti S. Š. buvimo vietos ir pranešti jam apie teismo posėdį.

                      Jeigu teismo šaukimas pažeidėjui neįteiktas, baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais  klausimas negali būti sprendžiamas. LR ATPK 314 str. numatyta, kad administracinės baudos įvykdymu privalo rūpintis nutarimą priėmusi institucija.

Esant šioms aplinkybėms, prašymas atmestinas, nutarimas grąžintinas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui.

                      Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., teismas,

n u t a r i a :

                       Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus prašymą  atmesti. 

2009-10-29 nutarimą Nr. F185096 grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui.

                      Nutarimas per dvidešimt dienų dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                   Eduardas Meidus