Civilinė byla Nr. 2-8787-541/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05524-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 63; 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. B. A/S, veikiančio per D. B. A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

ieškovas nurodė, kad su atsakove 2008 m. rugpjūčio 14 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei suteiktas 7 440,00 Lt kreditas. Atsakovė negrąžino 5 856,04 Lt kredito dalies, nesumokėjo palūkanų. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 856,04 Lt skolos, 680,01 Lt palūkanų, 1 570,77 Lt delspinigių, 38,92 Lt už pranešimų apie įsiskolinimą siutimą, 11 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka (b.l. 18), atsakovė per teismo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą,    t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK            285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio 14 d. ieškovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 7 440,00 Lt sumos kreditą (b. l. 4–7). Ieškovo teigimu, atsakovė su juo atsiskaitė tik iš dalies, negrąžino 5 856,14 Lt kredito (b. l. 1, 8). Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, sutartimi nustatyta tvarka su ieškovu neatsiskaitė, iš atsakovės priteistina 5 856,04 Lt skolos.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 680,04 Lt palūkanų. CK 6. 37 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. CK                   6.260 straipsnio 2 dalis nustato, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Sutartimi šalys susitarė dėl                   5 procentų dydžio metinės palūkanų normos (b.l. 4, Sutarties 3 p.). Remiantis minėtomis teisės normomis bei sutarties nuostatomis iš atsakovės priteistina 680,01 Lt palūkanų.

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties 25 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui (atsakovei) laiku nesumokėjus bet kokių pagal sutarties sąlygas mokėtinų sumų, ji įsipareigoja bankui (ieškovui) mokėti 0,15 procento dydžio netesybas už kiekvieną kalendorinę praleisto termino dieną, nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Ieškovo pateiktoje pažymoje nurodyta, kad delspinigių suma už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 30 d. iki 2011 m. rugpjūčio 29 d. sudaro 1 570,77 Lt (b. l. 8), todėl ši suma priteistina iš atsakovės.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Vartojimo kredito sutarties 35 punktu šalys susitarė dėl 11 procentų dydžio metinės palūkanų normos, kai kredito gavėjo (atsakovės) prievolės bankui (ieškovui) vykdomos priverstine tvarka, todėl iš atsakovės priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (7 426,81) nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui priteistina 8 106,82 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palūkanos, mažintina 680,01 Lt priskaičiuotų sutartinių palūkanų suma, nes LR CK 6.37 str. 4 d. pagrindu palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos.

Ieškovas iki šio ieškinio teismui pateikimo stengėsi neteismine tvarka atgauti įsiskolinimą, bandė įteikti atsakovei parnešimą apie įsiskolinimą per antstolius, tačiau jo įteikti nepavyko (b.l. 10). Ieškovas už procesinių dokumentų įteikimą sumokėjo antstoliui 38,92 Lt, t.y. patyrė nuostolių, kurie priteistini iš atsakovės ieškovo naudai (CK 6.54 str. 1 d., 6.249 str. 3 d. 3 p.).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 243, 00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 1) ir 847,00 Lt už advokato teisinę pagalbą (b.l. 19-22), viso 1 090,00 Lt.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5 856,04 Lt (penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis litus, 04 ct) skolos, 680,01 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt litų, 01 ct) palūkanų, 1 570,77 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt litų, 77 ct) delspinigių, 11 procentų metines palūkanas už priteistą 7 426,81 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,92 Lt (trisdešimt aštuonis litus, 92 ct) pranešimų siuntimo išlaidų ir 1 090,00 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt litų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo D. B. A/S, veikiančio per D. B. A/S Lietuvos filialą, kodas 301694694, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.                   

Teisėja                                                                                                            J. V.