Civilinė byla Nr. 2-1242-860/2012
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00703-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 42.10; 63.2; 99.3; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 11 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui G. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2009-12-09 su atsakovu G. T. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 06-097899-RK, remiantis kuria ieškovas atsakovui suteikė 5 000 Lt kredito limitą sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola ieškovui pagal kredito sutartį skolos paskaičiavimo dieną buvo: 7402,18 Lt, iš jų: 4 963,42 Lt negrąžinto kredito; 825,95 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 1284,64 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 328,17 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Taip pat nurodė, jog atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, Kredito sutarties reikalavimus, todėl privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti kredito sutartyje numatytas 16.50 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas ir LR CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d. numatytas 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas. Prašo priteisti iš atsakovo: 7402,18 Lt skolą; 16,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4963,42 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui; 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 2-4).
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2009-12-09 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 06-097899-RK (b.l. 5-6), 2011-06-08 įspėjimą Nr. SR-29245 dėl skolos, kuriuo ieškovas informavo G. T., jog pagal 2009-12-09 kredito sutartį Nr. 06-097899-RK yra susidaręs įsiskolinimas, ir įspėjo, jog nesumokėjus skolos iki 2011-06-27, bankas vienašališkai nutrauks sutartį (b.l. 7), 2012-03-08 skolos paskaičiavimą (b.l. 8), Gyventojų registro informaciją (b.l. 9).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Atlikus byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalį, pripažintina, kad ieškovas savo prievolę įvykdė, suteikė atsakovui kreditą, atsakovas su sutarties sąlygomis sutiko, buvo supažindintas su sutarties nevykdymo pasekmėmis, tačiau prievolių pagal 2009-12-09 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 06-097899-RK tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo G. T. 7 402,18 Lt skolą (iš jų 4 963,42 Lt negrąžinto kredito; 825,95 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 1284,64 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 328,17 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas) 16,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4 963,42 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-09 iki visiško kredito grąžinimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str., 6.918 str., kredito sutarties 11.5 p.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-23) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 222,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (b.l. 1) (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“ (į.k. 112029651) 7 402,18 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus du litus 18 ct) skolos; 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; 222,00 Lt (du šimtus dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo G. T. ieškovui AB „Swedbank“ 16,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4 963,42 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis