Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-6294-503-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-6294-503/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

IT Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-6294-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-06255-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2010 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

dalyvaujant G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

n u s t a t ė:

G. B. 2010-12-07 apie 11.30 val. parduotuvėje „Maxima“ adresu, Gedimino pr. 64, Vilniuje, nupirko alkoholinį alų „Marių“ 4,2 % tūrio, 2 L talpos plastmasinį butelį, nepilnamečiui D. B., gim. 1995-08-02, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 180 str.

G. B. teismo posėdyje prisipažino esąs kaltas, gailėjosi.

G. B. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio ir Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, G. B. yra jauno amžiaus ir jo gaunamos pajamos yra nedidelės, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau neteistas, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 180 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                                    Valdas Petraitis