Baudžiamoji byla Nr. T-104-220/2017
Proceso Nr. 1-85-1-00343-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.13.; 2.5.11.2.; 2.5.16.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. rugpjūčio 7 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas,
sekretoriaujant Simonai Beišienei,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui,
nuteistajam G. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Kęstučio Košio teikimą dėl baudos pakeitimo G. B. nemokamais viešaisiais darbais,
Teismas
n u s t a t ė :
G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono apylinkės nuosprendžiu 2014 m. balandžio 10 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 30 MGL, tai yra 1129,52 Eur (3900 Lt) dydžio bauda. 2014 m. liepos 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismas priėmė patvarkymą dėl nuosprendžio vykdymo, nes nuteistasis G. B. baudos savanoriškai per įstatymo numatytą 2 mėn. terminą, nesumokėjo. Patvarkymu nutarta 2014-07-16 Tauragės rajono apylinkės teismo priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą pateikti vykdyti Tauragės rajono antstolių kontorai. Vykdomasis raštas dėl 1129,52 Eur išieškojimo iš G. B. valstybės naudai pateiktas antstoliui Kęstučiui Košiui.
Antstolis Kęstutis Košys pateikė teismui teikimą dėl baudos pakeitimo G. B., nurodydamas, kad G. B. baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.
Nuteistasis G. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog neturi jokio turto, negauna jokių pajamų, gyvena pas mamą. Su pareikštu teikimu sutinka.
Teismo posėdyje prokuroras nurodė, jog su teikimu sutinka.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Iš teismui pateikto vykdomojoje byloje Nr. 0118/14/00458/2, 2017 m. liepos 27 d. surašyto išieškojimo negalimumo akto: nustatyta, kad G. B. areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi; niekur nedirba, išmokų negauna.
Nuteistasis G. B. išreiškė sutikimą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Duomenų, jog nuteistasis vengtų sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą, byloje nėra.
Atsižvelgiant į visumą aukščiau pažymėtų aplinkybių, pripažintina, jog nėra galimybių išieškoti baudą, be to, nuteistasis sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, todėl bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus.
Keisdamas neišieškotą baudos dalį, sudarančią 30 MGL (1129,52 Eur) baudą, viešaisiais darbais, teismas vadovaujasi taisyklėmis, nustatytomis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte, vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu teismas,
n u t a r i a :
Tenkinti antstolio Kęstučio Košio teikimą ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neišieškotą 30 MGL (1129,52 Eur) dydžio baudą pakeisti 180 valandų viešaisiais darbais, bausmę atliekant per 6 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas