Byla Nr.T6-2-715/2011

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.

(S)

MAŽEIKIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2011 m. vasario 2 d.

Mažeikiai

                   Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant :

         atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės G. V.,

         prokurorei Astai Kudrauskienei,

                     Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovėms  Ritai Bacevičienei, Irenai Sdauskienei,

                       teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo  G. V..

Teismas, išnagrinėjęs teikimą ir nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo, atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės  paaiškinimų bei prokurorės išvados,

n u s t a t ė :  

G. V. 2010 m. gegužės 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 d. ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Darbams atlikti nustatytas 3 mėnesių terminas.

2010-07-13 G. V. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą, 2010-07-21 supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti darbus. Nustatytu terminu G. V. visų auklėjamojo pobūdžio darbų neatliko. Pataisos inspekcija prašo  šią auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita.

Teikimas netenkintinas.

Baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jog auklėjamojo poveikio priemonė (ės) gali būti pakeista jeigu nepilnametis, jos nevykdo ar netinkamai vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas. Kadangi G. V. nebuvo įspėtas, todėl auklėjamojo poveikio priemonė jam negali būti pakeista.

     Teismas, vadovaudamasis LR BK 89 straipsniu,

n u t a r ė :

              Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo G. V. netenkinti.

       Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                        Silva Plungienė