Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-510-503/2015;

                                                                  proceso Nr.4-53-3-00392-2015-7;

                                                                 procesinio dokumento kategorijos: 50.7; 39.2                       

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 27 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. M. 2015-05-14 apie 21.40 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), bandė į Kybartų pataisos namų teritoriją mesdamas laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims neteisėtai perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų uždraustus daiktus, t.y. du paketus su juose esančiais: šešiais mobilaus ryšio telefonais Samsung GT-E1200R (Imei ....688), Samsung GT-E1200R (Imei ....510), Samsung GT-E1200R (Imei ....759), Nokia 6280 (Imei ....193), Nokia C5-00 (Imei ....399), Nokia 1616-2 (Imei ....462), tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau- ATPK)  191 straipsnio 1 dalyje.

V. M. į tesimo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jo iki posėdžio pradžios jokio prašymo negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį. Nesant kliūčių, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

V. M. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė; pareigūnų J. K., J. B., K. J., A. K. tarnybiniais pranešimais, - kad V. M. buvo pastebėtas netoliese Kybartų pataisos namų, jog po to  buvo išimti iš  jo bandyti permesti į pataisos namų teritoriją du paketai su juose buvusiais administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytais telefonais, jog po to jis buvo sulaikytas; V. M. rašytiniu paaiškinimu pareigūnui, kita rašytine medžiaga.  Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. M. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku,  vietoje, būdu   V. M. bandė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustus daiktus perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių V. M. kaltę. Jo veika kvalifikuota teisingai. Todėl jis administracine tvarka baustinas.

V. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą.

ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į V. M. pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o lengvinanti nenustatyta, jam skirtina virš vidurkio dydžio bauda, numatyta  ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK  191,  286-288, 3022-3024 straipsniais,  teismas

n u t a r  ė :

p r i p a ž i n t i    V. M. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK  191 straipsnio 1 dalyje,   ir už tai jam paskirti  200 EUR (dviejų šimtų eurų), baudą su daiktų: šešių mobilaus ryšio telefonų - Samsung GT-E1200R (Imei ....688), Samsung GT-E1200R (Imei ....510), Samsung GT-E1200R (Imei ....759), Nokia 6280 (Imei ....193), Nokia C5-00 (Imei ....399), Nokia 1616-2 (Imei ....462), saugomų Vilkaviškio r. PK pagal  2015-05-18 raštą Nr. 64-IL-13061, konfiskavimu.

Išaiškinti  V. M., kad baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą  Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                    Valdas Petraitis