ATP byla Nr. A2.9.-640-959/2016

Proceso Nr. 4-18-3-00593-2016-2

ROIK: 16062414806

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2; 2.10.5; 2.14.3

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 25 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

R. K. pakartotinai metų laikotarpyje nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko interesams, ko pasekoje jos mažametis sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2016-08-28, 21.00 val., iki 2016-08-29, 07.30 val., išdaužus langą, iš Joniškio vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės „Berželis“ katilinės, esančios Žagarės g. 53A, Joniškyje, bendrai su draugais pagrobė gesintuvą, tuo kooperatyvui padarydami 29,50 eurų turtinę žalą.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

R. K. posėdyje prisipažino padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Kad R. K. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-10-10 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Joniškio vartotojų kooperatyvo atstovo protokolo-pareiškimo, liudytojo apklausos protokolų, kuriuose užfiksuoti G. S. ir E. B. parodymai, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

n u t a r ė:

pripažinti R. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10,00 EUR (dešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev